6 de junio de 2009

One From the Heart




“La felicidad matrimonial es una carga terrible para que la sobrelleven sólo dos personas. A veces es necesaria una tercera para aligerarla”.


Lord Darlington






17 comentarios:

hécuba dijo...

No he visto la peli, pero la frase ya hace que quiera verla. Interesante. Un beso.

silvo dijo...

Si no es carga se lleva sola, pero si lo es a ver que eso de ser impar nio me cuadra jaja, un beso y buen finde Velda

Tordon dijo...

"La cadena del matrimonio pesa tanto que es preciso dos personas para llevarla y, a veces, tres"
(Alejandro Dumas hijo).
Reflexión sumamente afín a la de lord Darlington
¿Quién copiaría a quién?.

Aunque yo pienso que cuando se pide la mano de una mujer,lo que realmente se desea es el resto del cuerpo.
Y esto a mi me lo copió Jardiel.

Y ante tan sospechosa coincidencia en la literatura ¿no habrá en todo ello algo de cierto?

Bss

Velda Rae dijo...

Hécuba, es una nueva versión de la obra de teatro El Abanico de Lady Windermere, de Oscar Wilde. Tiene, cómo no, tratándose de Wilde, unos diñalogos para no perderse una coma. Muy recomendable.



Silvo, es que a mí los números impares siempre me parecieron más interesantes. Y veo que no soy la única.



Querido Tordon, la película, como le digo a Hécuba, está basada en una obra de Wilde, que, aunque he leído, no recuerdo si contiene esa frase exacta, por lo que no sé si la 'inspiración dumasiana' es cosa de Wilde, (que aunque coetáneo de Dumas, era 30 años más jóven)o del guionista que adaptó el texto original para el cine.

Pero sea como sea, estoy con usted en la creencia de que alguna verdad debe haber en una opinión tan extendida. Conozco algún caso en el que la carga de la dicha conyugal es de tal tonelaje que la soportan, al menos, entre seis personas. Eso sí que es arrimar el hombro. :-))

Tordon dijo...

Sí ,Velda, porque aunque era 30 años más joven, Wilde murió cinco años antes.De ahí mi duda.

¿6 personas?:A poco que se apliquen , más que un matrimonio, tendrán un equipo de fútbol

Bss y buen finde

hécuba dijo...

No lo he leído, Velda, pero lo apunto. Gracias.

Antonio dijo...

Leyendo esta frase me pregunto si me vuelvo a sumergir en la típica pregunta de: "¿Soportarías una infidelidad?"

Y no sé qué narices responder...

Nebroa dijo...

jajaj seis personas? Velda!! dónde coño vives? claro que...aquí en Murcia, como siempre digo que vamos 10 0 15 años por detrás del resto de ciudades, pues aun vamos por 3 para lo de soportar la carga matrimonial. Dentro de 7 u 8 años te llamo. Seguro que mi mejor amigo me viene contando lo de los seis y no sabré qué responder!

Fernando del Busto dijo...

Seis: marido, mujer y cuatro hijos... No salen mal las cifras. Luego hay que sumar familia política, amigos... Hay muchas personas que disfrutan un matrimonio feliz ;)

H2O dijo...

Tampoco la he visto, me lo apunto por si las ..
Pero la frase uf, muy muy buena! ;)
También me la apunto ..

Velda Rae dijo...

Tordon, y ya si contamos al árbitro y los lineres… Como para hacer una orgía.



Hécuba, de nada, si te gusta leer teatro, las obras de Wilde son de lo mejor que hay.



Antonio, sin duda alguna, porque yo no creo en la fidelidad, a pesar de haber sido fiel durante 17 años de pareja/matrimonio por exigencia de la parte contraria. Quizás por eso, quién sabe, ya no existe tal matrimonio.

A mí me gustaría que existieran (para aquellos que lo desearan, obviamente) matrimonios, como lo diría, de extensión variable. Y digo matrimonio no por la institución o situación legal, sino porque no puedo referirme al modelo que me gustaría con la denominación de pareja, ya que eso lo limitaría a dos personas. No creo en la monogamia, ni siquiera creo que esté en nuestra naturaleza, pero tampoco vamos a meternos en honduras.

Creo en las parejas abiertas y, como decía, en los matrimonios ‘extendidos’, que pudiesen estar formados por tres hombres, dos mujeres, cuatro mujeres, tres hombres… las combinaciones me dan igual, siempre y cuando todas las partes estén de acuerdo. Pero como eso, lo sé, es difícil que se instaure, me conformaría con una pareja en la que ambas partes tuvieran la sinceridad de admitir cuando se sienten atraídas por otras personas y pudieran hacer algo con esa atracción, contando con el beneplácito de la otra parte.

Eso sí que es una utopía, pero junto con el gen balompédico que se olvidaron de incorporar a mi cadena de ADN se les quedó también en el camino los genes de los celos y del afán de posesión.




Nebroa, hay que modernizarse, eso no puede ser ¿eh? Qué pena que haya que ser políticamente correcto en esto de los blogs y que nos lea algún que otro menor de edad, que si no… El mundo está lleno de lascivia y concupiscencia (afortunadamente).



Fernando, eres un optimista. ;-)




H2O apunta, apunta… nunca se sabe cuándo será necesaria recordarla. xDD

Fiebre dijo...

Pues yo llevo un tiempo leyéndote pero me "intimidaba" tu saber estar, y algo en ti que me dice que no vas a ser contemplativa conmigo y me vas a dar la del pulpo para que aterrice y madure. No sé, percepciones mías... pero hoy me animo.

Como yo soy de las "catetas" que no creen en los clichés, qué mejor que para aligerar la carga que ni matrimonio, ni papeles, ni obligaciones, ni ná de ná...
El libre albedrío, es lo que mejor funciona, que si no, al final, todos caemos en los roles al uso.


Si eg que a estas horas y con "mono" de ojos verdes sé que soy muy bruta...

Edmond dijo...

La peli no la he visto, y para comentar la frase pues... uf, todavía no me he casado, así que no puedo opinar de la carga que suponga o no. De momento, nunca tuve necesidad de terceras personas para aligerar nada, todo será que un día pase por el registro civil a casarme y de repente me carguen una mochila llena de piedras.

Velda Rae dijo...

Ainssss Fiebre, no me digas eso, que yo soy como un elefante en una cacharrería y de madura tengo lo que las manzanas pochas. :-)

Me alegro de que vengas de visita, yo también he cotilleado por tu salón gracias a la propiedad transitiva de los blogs, una de las mejores (y más adictivas) cualidades de la blogosfera.

Sí, libre albedrío y nada de papeles, pero a veces se te olvida, te crees lo de que ésta vez es para siempre, porque el amor tiene ese efecto amnésico sobre las cosas que crees tener claras, y te lías la manta a cabeza. Y una, con la manta y ciega se da unas hostias....

Un beso, no te calles más que cuando no te apetezca hablar. :-*



Edmond, yo soy pesimitas en estos temas, pero ya ves a Fernando,él está convencido de todo lo contrario, quizás sea más cuestión de fe que de suerte. Así que,quienes, como yo, no tienen ni una ni otra, mejor emigramos a alguna isla desierta.xDD

hécuba dijo...

Ahora que comentas lo de la monogamia y demás, Velda, hace poco estuvimos hablando entre amigos sobre un programa de Callejeros que iba de "parejas liberales", gente que creía en lo de las relaciones abiertas y demás y me llamó muchísimo la atención los calificativos que empleaban mis amigos, las frases que decían, desde "qué guarros" hasta "están enfermos" (me sorprende como gente de cuarenta y más ve y habla sobre el sexo, como si fuera algo raro y anormal) y yo era la que defendía esa opción (obviamente si es consentido por todas las partes) y decía que me parecía una opción más, que no creía que fuésemos monógamos por naturaleza, que es más una imposición social que si a los que tienen una relación les sirve y les apetece, ¿por qué no?. Hay muchas formas de entender las relaciones, lo malo es que a veces creemos que la nuestra es la única válida.

Fernando del Busto dijo...

Pues sí, Velda,soy un optimista con alguan que otra mañana pesimista. O un pesimista con mañanas optimistas, que no lo sé. Ahora, en serio, me parece que en esto de las parejas es todo tan complicado que mejor que cada par se arregle como pueda, con amor, respeto y libertad. Cada uno en su casa y Dios en la de todos.

Velda Rae dijo...

Y lo peor, que pretendemos imponerla.
A mí también me sorprende mucho esa actitud, Hécuba, la que mantienen tantas personas frente al sexo, incapaces de disfrutarlo como algo natural, sin más, y que además consideren que porque ellos no pueden verlo así, los que sí lo hacen tengan que ser enfermos o degenerados. Puedo comprender, aunque me cueste, que alguien con un buen nivel de educación y una experiencia vital que avalaría, en principio, su madurez, siga procesado el sexo a través de sus prejuicios. A veces es muy difícil liberarnos de los condicionamientos con que fuimos educados, pero ¿por qué se creen la medida de la ‘normalidad’? ¿Quién define lo que es normal y lo que no?

Hace 40 años, en este país te metían en la cárcel por ser homosexual gracias a aquella Ley de Vagos y Maleantes, y hoy no sólo se ha legalizado el matrimonio entre gays, sin que hasta hay comunidades autónomas donde la Seguridad Social cubre los cambios de sexo.

Todo lo que dos personas adultas, en plena posesión de sus facultades mentales decidan hacer libremente, es cosa únicamente de ellas. Cuántas vocaciones de inquisidor quedan aún por el mundo.




Ainssss, Fernando, eso sí que es una verdad incuestionable, los asuntos de pareja son demasiado complicados como para pretender entender los propios, mucho menos los de los demás.